Qué es eso de La Soberanía?

http://www.elnuevodia.com/sacudidateluricaenelindependentismo-799821.html

Hoy me llamó la atención el reportaje que publicó El Nuevo Día titulado "Sacudida telúrica en el independentismo." Y luego de leerlo pensé que seria buen tema para comenzar mi aventura bloggera.

El tema es bueno y es algo que debemos ver con una mirada fresca y sin los temores que caracterizan a los pueblos colonizados.

Si mal no recuerdo, el concepto de "La Soberanía" fue puesto de moda en Puerto Rico por Anibal Acevedo Vila, aunque luego expresó en entrevistas que él no se consideraba "soberanista." En aquellos momentos el estratega politico Acevedo Vilá buscaba una "chispa" que reavivara la llama del "fuego popular," luego de enfrentar formalmente acusaciones federales. Su campaña política estaba en su punto más bajo, y qué mejor manera de revivir esa idea de "O yanquis o puertorriqueños." Con dicha estrategia (que al final sabemos que no le funcionó) tal vez Acevedo Vilá buscaba sacarle ventaja política a la situación que enfrentaba, jugar con el sentimiento patriótico puertorriqueño y/o volver a ganarse a los muy decisivos "Melones," quienes son a fin de cuenta los que deciden en Puerto Rico cuándo es que el PPD regresa al poder y cuándo no.

Surgen desde este momento las mil y una interpretaciones de lo que dijo y no dijo Acevedo Vilá en esa famosa asamblea del PPD, al introducir a nuestro vocabulario político la palabra "soberanía." Y es que Anibal nunca dijo en realidad a lo que se referia cuando hablaba de "la soberania." (Ni hasta el dia de hoy lo ha dicho.) No obstante, esto dio paso a los "movimientos soberanistas" y dio mucha tela para cortar a los analistas e intelectuales politicos del patio. Tan profundo fue el concepto de "la soberania," o tan ávidos estabamos de escuchar algo diferente, que se crearon formalmente movimientos politicos (que pudiesen un dia hasta convertirse en partidos), aunque nunca han contado con el endoso de su "creador intelectual", es decir Acevedo Vila. Aun asi, el concepto de "la soberania" se ha ido refinando y en algun momento deberán darle la definicion sencilla a la gente, algo que ellos entiendan en arroz y habichuelas. Y segun veo las cosas esta es la definicion más clara:

"La Soberania" = Libre Asociacion

Y es que el concepto de la Libre Asociacion existe a nivel internacional y es algo de lo cual se puede hablar con otros paises civilizados, sin tener que venir con la famosa "Burundanga Boricua," o sea, hacer las cosas mas complicadas de lo que son. Esto esta bien claro: Un pais libre (independiente), decide asociarse a otro por cuenta propia y de manera voluntaria. Ha sido la manera en que muchas ex colonias han surgido como naciones, manteniendo algunos vinculos con el pais que en algun momento fuera su colonizador.

Pero aqui es que viene el asunto de esa casi malapalabra que comienza con la silaba "in" y que termina con la "dependencia." Y es que todo el tema de la soberania solamente puede venir unido a una independencia nacional, porque de ahi es que emana "la soberania" de la cual tanto se habla. El "cuco de la independencia" entonces podriamos decir que es un escollo para el movimiento soberanista. Por lo tanto, los publicistas que mueven nuestra politica, necesitaban una palabra que fuera mas "mercadeable" al momento de "vendersela" a los boricuas. De ahi es que nos agarramos de "la soberania." Y es que no es facil convencer a la colonia mas antigua del mundo (más de 500 años y con mucho orgullo para unos cuantos), de que no es normal esto de permanecer como colonia, aunque nos ofrezcan en el menu: ELA mejorado, ELA+936, ELA con voto presidencial, ELA sin cabotaje, ELA con esto o ELA sin aquello.

Tiene el boricua opciones? Obviamente que las tiene. Quiere el boricua opciones? Ah... eso es otro cantar. Las tres famosas "opciones" tan trilladas ya las conocemos: ELA, estadidad e independencia. Puede alguna de ellas atender correctamente la complejidad politica y economica de Puerto Rico? Mas aun, tiene alguna de ellas viabilidad? Presenta una opcion real esto de la Libre Asociacion, ahora mercadeada a los electores como "soberania?" Quien sabe.

Pero cuando se mezclan el oportunismo politico, los grandes intereses de la nacion mas poderosa del mundo, y la dependencia en ayudas economicas de nuestra masa electoral, entonces se le resta mucha viabilidad al "nuevo concepto" y solo se mantiene en el espectro politico local lo que el elector ya conoce. Le añadimos los famosos epítetos: la república bananera, que si nos moriremos de hambre, que por ahí viene Chavez, etc, etc. Ahí terminas de matar el concepto de la Libre Asociación.

Para el puertorriqueño educado el tema de la Libre Asociación no deberia ser un "natimuerto político" y sí un concepto que se debe estudiar con detenimiento. Casos tan recientes como la libre asociación de nuestros vecinos de Curacao y San Martin los tendremos que estudiar muy de cerca. Países mucho más pequeños que Puerto Rico han logrado luego de su independencia avances increibles, y obviamente hay que mencionar al fenómeno de Singapur. Tiene el boricua "los aguacates" que se necesitan para definir su destino? Solo Yukiyú y La Visnen lo sabrán...